Uruguay sigue firme con la norma europea de TDT
Stephanie: “Respecto a este tema hay básicamente tres modelos distintos de TDT. La primera, la americana, se centra en la calidad de imagen. La segunda, la europea, mejora la calidad de imagen pero también se ha focalizado en poder tener más canales de televisión que el límite establecido por aire (si me estoy acordando bien, la idea era algo así como 7 u 8 canales por canal de aire). Finalmente la tercera, la japonesa, tiene buena calidad de imagen pero podría ser inalámbrica. Básicamente, la opción siempre fue entre la europea y la japonesa, ya que aseguran una calidad de imagen superior pero tienen negocios paralelos. En Uruguay se estaba vigilando de cerca qué pasaba con Argentina, más que Brasil, por un tema de que los canales de acá compran muchísimo más contenido a Argentina que a Brasil (y en la TDT cambia incluso la filmación y demás). A esto le perdí el rastro cuando terminé la facultad, así que no sé en qué quedó lo de Argentina; sin embargo, siempre fui partidaria de adoptar la japonesa por un tema bastante sencillo: con la fuerza IT que tenemos, sería un negocio exportable muy interesante (siempre y cuando suficientes países adoptasen la versión japonesa). De todos modos, a no preocuparse. Tal como existe la PAL y la NTSC y equipos que aceptan ambos, es sólo cuestión de tiempo que los codificadores puedan aceptar más de una variante”.
¿Qué norma te parece la más conveniente para Uruguay? Contanos tu visión aquí.
Stephanie: “Respecto a este tema hay básicamente tres modelos distintos de TDT. La primera, la americana, se centra en la calidad de imagen. La segunda, la europea, mejora la calidad de imagen pero también se ha focalizado en poder tener más canales de televisión que el límite establecido por aire (si me estoy acordando bien, la idea era algo así como 7 u 8 canales por canal de aire). Finalmente la tercera, la japonesa, tiene buena calidad de imagen pero podría ser inalámbrica. Básicamente, la opción siempre fue entre la europea y la japonesa, ya que aseguran una calidad de imagen superior pero tienen negocios paralelos. En Uruguay se estaba vigilando de cerca qué pasaba con Argentina, más que Brasil, por un tema de que los canales de acá compran muchísimo más contenido a Argentina que a Brasil (y en la TDT cambia incluso la filmación y demás). A esto le perdí el rastro cuando terminé la facultad, así que no sé en qué quedó lo de Argentina; sin embargo, siempre fui partidaria de adoptar la japonesa por un tema bastante sencillo: con la fuerza IT que tenemos, sería un negocio exportable muy interesante (siempre y cuando suficientes países adoptasen la versión japonesa). De todos modos, a no preocuparse. Tal como existe la PAL y la NTSC y equipos que aceptan ambos, es sólo cuestión de tiempo que los codificadores puedan aceptar más de una variante”.
¿Qué norma te parece la más conveniente para Uruguay? Contanos tu visión aquí.