Lun 08/04/2013
Fernando: “Parece que como todo lo que se hace en este bendito País... se toma por el lado político y no por la obra en sí misma. Igualmente y leyendo los comentarios creo que todos coincidimos que la obra en sí es necesaria.... ¡y claro que sí! no hay un lugar cerrado para grandes espectáculos y además ¡el estado de abandono que tiene hoy el Cilindro es lamentable! ahora bien, sacándose las ‘camisetas’, el debate real es ¿quién tiene que hacer la obra? ¿debe ser Pública o Privada?, Creo que aquí es donde los puntos de vista se encuentran... hay quienes pensamos que no queremos seguir agrandando el estado y hay otros que quizás con el estado más grande mejor..... hay quienes ven un estado un tanto ‘gordo’ e ‘ineficiente’ y otros no... hay quienes entendemos que las empresas tienen un estatuto que cumplir, donde se definen los fines de cada empresa pública ... No sé si recuerdan que hace tiempo se habló y hasta procesó a un dirigente político (Director de OSE ) por unas bolsas de cemento portland para un monumento ‘al caballo’... (quizás para mucha gente este era importante, ¿no?)... y entonces ¡armamos una polvareda bárbara! ¿esto no es similar? (salvando las dimensiones de la obra) En aquel caso no se entendió que se estaba haciendo uso del poder para financiar obras de intereses particulares ¿? y digo particulares porque como exprese anteriormente hay gente en el ‘Uruguay adentro’ que valora ese monumento y quizás otros uruguayos no... pero todos somos Uruguayos... Lo importante es que en definitiva algunos políticos desde su posición usan fondos que quizás a mi humilde entender no son recaudados con ese fin... aquí corremos el riesgo de que cada Director haga de su cargo una plataforma... Si a Antel le sobra dinero y entiende que esta con una infraestructura adecuada y que tiene cubierto la expansión necesaria para los próximos 10 años... entonces tiene dos opciones : a) le da su ‘excedente’ a Rentas Generales y que sea el gobierno Central el que pague la obra del Cilindro o b) que baje el precio de las tarifas a los usuarios que es una de las más caras de América (que lo puede hacer desde la posición que tiene de monopolio en telefonía base y cautiva en móvil, aclaro soy usuario de Ancel desde su inicio y además ex-funcionario)... Leamos correctamente el mensaje, no nos podemos dividir, respetemos a quien opina diferente... y seamos consecuentes si criticamos cuando un gobierno hace una cosa que entendemos está mal.... miremos critico también cuando sea nuestro gobierno quien así procede. Recordemos cuando Antel hizo la Torre de las Comunicaciones, ¡por Dios, eran 110 millones! ¡Batlle estaba loco! yo estaba en contra de ese despilfarro y porque entendía también que se tomaba como una plataforma de lanzamiento. Gracias por dejarme expresar, y no se tome nada de lo que expreso con interés de radicalizar la polémica, todo lo contrario, trato de pensar en el bien de Uruguay para los próximos 50 años y no para los próximos 5, dentro de los marcos regulatorios vigentes... nada más que eso.”
Nota completa y comentarios (por más variados) aquí.
El sommelier Daniel Arraspide suele tentar nuestro paladar con algunas sugerencias de buenos vinos. Y ahora anduvo en La Patagonia desde donde nos manda “tips” para sacarle el jugo a este destino que parece distante y frío. Unas 18 horas de viaje por buenas carreteras que suman unos 1.600 kilómetros desde Montevideo separan al amante de la aventura de estos terruños llenos de encanto. Para Daniel, “atravesar la Provincia de Buenos Aires y La Pampa (cruzando el desierto) tiene su recompensa al llegar al verde oasis de San Patricio del Chañar (Neuquén) donde las alamedas y los frutales conviven en perfecta armonía con los jóvenes viñedos allí cultivados”.
Para leer la nota completa y opinar hacé clic en el título