LATU se coloca en el podio (según el último Indice Factum de Imagen)

Según el último reporte del Índice Factum de Imagen de los organismos públicos, realizado a fines de 2017, LATU se ubica primero entre los organismos con mejor valoración, con 83 puntos.

Image description

El trabajo de campo se realizó entre el 23 de octubre y el 7 de diciembre de 2017, con una muestra de 1873 casos (hombres y mujeres), residentes en el país (urbano y rural), en condiciones de votar el 27 de octubre de 2019.

Desde 1990, Antel, Banco República y UTE son los tres organismos públicos mejor evaluados por la sociedad. Esta vez, el índice incorporó al LATU junto a otros nuevos organismos a la evaluación, entre los que se destacan Antel con 82 puntos, el Sodre con 79, el BROU con 75, el Plan Ceibal con 72 puntos y el Correo con 71.

El informe de Factum pondera que la puntuación de los organismos mostró diferencias entre quienes se identifican con el gobierno y quienes lo hacen con la oposición. En este sentido, el conjunto de organismos es mejor evaluado por los frenteamplistas (promedio de 70 puntos) que los que son evaluados por la oposición tradicional (promedio de 45 puntos). Ningún organismo es calificado mejor por la oposición tradicional que por el oficialismo.

Tu opinión enriquece este artículo:

El auge de la ropa vintage de lujo (dónde comprar piezas de Dior, Paco Rabanne, Kenzo, Yves Saint Laurent y otros diseñadores internacionales)

(Por Rosina De Armas) En Ciudad Vieja, las tiendas Ceibo y Reconquista se unieron para ofrecer ropa que destaca por su confección y la nobleza de los materiales. Los dueños de estos locales, Hernán Clavijo y María Pía Galvalisi, evalúan la posibilidad de abrir un nuevo espacio ante la receptividad de los clientes y el aumento de las ventas.

Los vicios del “micromanagement” (¿en tu empresa hay?)

El “micromanagement” es un estilo de liderazgo excesivamente controlador, donde los líderes supervisan en exceso el trabajo de sus colaboradores, interviniendo en cada detalle de las tareas asignadas. Este enfoque puede parecer, en principio, un intento por garantizar la calidad, pero a largo plazo, produce efectos negativos, tanto en el rendimiento como en la moral del equipo.