Además de nuestros vecinos más cercanos, en Latinoamérica ya implementaron esta tecnología países como Chile, Perú y Ecuador, entre otros. Los costos para el usuario van de cero a pocos pesos. En Argentina, por ejemplo, ronda los 5 pesos y se habilita en un máximo de 5 días. Sus defensores afirman que este formato fomenta una competencia más equitativa entre las operadoras, lo que redunda en tarifas más bajas y un uso más eficiente de la numeración.
Sin embargo, consultado sobre el motivo del archivo del proyecto, el Representante recuerda a varios expositores que se mostraron contrarios a la implementación de la Portabilidad Numérica en Uruguay, pero particularmente califica a los argumentos de Antel como “contundentes”. Este modelo, explica, implicaría un encarecimiento de los servicios, dado por complejidades técnicas que requeriría esta vinculación entre empresas.
Otra de las trabas que recuerda Battistoni de la exposición realizada, es una supuesta baja en la calidad del servicio, si se implementará esta tecnología. Si bien dijo no contar con los argumentos técnicos actualmente, afirma que por entonces Antel lo explicó en “un informe muy extenso y muy profundo”, al punto de que “todos los miembros de la Comisión estuvieron absolutamente de acuerdo en archivar el proyecto”.
Ante la pregunta de si cree que las telefónicas podrían estar en contra de la Portabilidad Numérica por motivos de retención de usuarios, el Presidente de la Comisión se mostró cauto: “debería tener información más concreta”, se excusó, argumentando que “sería muy atrevido” si diera su opinión, y reiteró que la presentación de la estatal había sido “muy técnica, hasta el mínimo detalle de lo que significaba el problema de la portabilidad numérica”.
Dicho esto, queda claro que, a diferencia de los usuarios de la región, y de otros muchos países del mundo, los uruguayos no contaremos con este beneficio, al menos en el corto plazo.
Christian Ferreiro
Director de Medios Digitales en PIMOD
Twitter: @SinSpeech
Tu opinión enriquece este artículo: