Bajo el título “Ahorro Previsional Voluntario: Pensando en tu Futuro”, el Auditorio del World Trade Center sirvió de escenario para que Gletir Corredor de Bolsa, en colaboración con Franklin Templeton y The Academy, realizó un encuentro que abordó los cambios en el sistema previsional, el ahorro a largo plazo, las tasas de reemplazo, el ahorro previsional voluntario y el impacto del plebiscito de la seguridad social en Uruguay.
La actividad estuvo a cargo de Alejandro Vargas, especialista en educación financiera, quien expuso sobre el concepto del Ahorro Previsional Voluntario (APV), en materia educativa, costos ocultos del envejecimiento, planificación y qué es la jubilación. Por otro lado, el economista Gabriel Genta, de Gletir Corredor de Bolsa, expuso aspectos del sistema previsional uruguayo y el plebiscito de seguridad social sobre el que deberán decidir los uruguayos el próximo 27 de octubre.
Este evento forma parte de una serie de encuentros que Gletir organiza con el objetivo de promover la educación financiera y brindar a los uruguayos herramientas que les permitan tomar decisiones informadas sobre su futuro económico.
“La educación financiera constante debe ir de la mano para poder tomar buenas decisiones a la hora de pensar en nuestros ahorros. Por este motivo es que desde Gletir trabajamos fuertemente y estamos comprometidos en brindar el apoyo a nuestros clientes en este sentido”, dijo Tania Thomsen, representante comercial y de marketing de Gletir.
Genta, portfolio manager de Gletir, sostuvo durante la actividad que el plebiscito de la seguridad social que se votará el próximo 27 de octubre, podría “poner en riesgo la sostenibilidad del sistema”. En esa línea, dijo que, de ser aprobado, “desde el primer día habrá turbulencias que afecten negativamente al Uruguay” ya que los mercados financieros reaccionan de inmediato.
“Varios fondos de inversión extranjeros que poseen bonos globales uruguayos ya los han vendido en los últimos meses, temerosos de lo que podría implicar este plebiscito. Estos inversores ven el plebiscito como un posible riesgo para la estabilidad del país. Ante esa incertidumbre, prefieren retirarse y no correr el riesgo de pérdida de valor que implicaría la aprobación del plebiscito” explicó Genta.
El economista apuntó que cambiar la Constitución como propone el plebiscito es “perjudicial para el país” ya que el sistema “podría perder su sostenibilidad y seríamos menos atractivos para inversores internacionales”.
“Actualmente, vendemos estabilidad y seriedad, y somos considerados uno de los países más confiables de América Latina. Tenemos el menor riesgo país, pero los mercados financieros están constantemente analizando el riesgo - retorno. Si perciben más riesgo, exigirán una mayor tasa de interés, lo que encarecerá nuestra deuda”, expresó.