La pulseada entre Nike y Adidas por los jugadores de las selecciones sudamericanas la gana la marca de la pipa

De los 110 jugadores que fueron titulares en la última fecha de Eliminatorias (31 de agosto), el 54,5% se calzó botines Nike, mientras que el 33,6% lo hizo con Adidas. Venezuela, Ecuador y Brasil son las tres selecciones más fieles a la marca estadounidense, mientras que Colombia lo es a la de las tres franjas. Uruguay, por su parte, es el único equipo en el que una marca que no es Nike supera a Adidas: Puma.

Si se toma como referencia la última fecha de las Eliminatorias que llevarán a cuatro selecciones directamente al Mundial de Rusia 2018 y a otra al repechaje, de un total de 110 jugadores titulares entre Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, 60 de ellos disputaron sus respectivos partidos usando botines Nike. Por su parte, 37, es decir el 33,6%, jugaron con modelos de Adidas.

Venezuela es la selección que en la que la marca estadounidense es reina absoluta, pues todos los titulares la usaron. Ecuador, con nueve jugadores, y Brasil, con ocho, son los otros dos equipos en los que Nike contó con una presencia más fuerte.

Aunque Adidas es la que diseña la indumentaria de Paraguay, Argentina, Venezuela y Colombia, esta última es con la que verdaderamente la marca de las tres franjas le pasó por arriba a la de la pipa en cuanto a jugadores. En la selección cafetera un total de siete jugadores usaron Adidas, mientras que solo dos vistieron Nike (Lotto y un calzado sin patrocinador completaron la oncena).

En Paraguay y Argentina ganó Adidas pero por muy poca diferencia. En la primera seis jugadores se calzaron dicha marca y los otros cinco a Nike, mientras que en el equipo de Messi, fue seis contra cuatro (uno no tiene patrocinador).

En Bolivia, seis se calzaron con Nike, tres con Adidas, uno con Puma y otro no tuvo patrocinador. Los números se repiten para el caso de Chile, aunque en vez de haber tenido un jugador sin sponsor, entró la marca Underarmour a la conversación. Perú, por su parte, tuvo seis jugadores con Adidas, tres con Nike y dos con Umbro.

Uruguay fue la única selección —sin contar Venezuela, porque todos sus jugadores usaron Nike —en la que Adidas no estuvo ni en el primer ni en el segundo puesto de marcas más usadas. Mientras que seis jugaron con modelos de Nike, cuatro lo hicieron con Puma y uno solo, Suárez, con Adidas. Con esta cantidad importante de jugadores, Puma se quedó con el tercer puesto de marcas en la pasada fecha de Eliminatorias (5,4%).

Argentina hizo la épica en Atlanta y en la previa las marcas armaron la fiesta (la sede que bajó el precio de la cerveza)

(Por Luciano Aimar desde Estados Unidos) Mediodía de locura en Atlanta de la mano de la Selección Argentina. El equipo dió vuelta un 2-0 en el final y se metió avanzó de ronda. Antes de que esto suceda, hicimos el recorrido por el Fan Zone del Mercedes-Benz Stadium, donde las marcas oficiales de la Copa del Mundo, hicieron su tarea. Leé los detalles.

“Uruguay es un gran país para hacer negocios y producir alimentos” (Juan Angel de la Fuente, director de OKARA y ADP)

En el aniversario número 20 de InfoNegocios Uruguay seguimos apostando por los encuentros cara a cara, por el intercambio valioso y el compartir almuerzos con personas que enriquecen el ecosistema de negocios del país, bajo la firme convicción de que las conexiones cercanas potencian a las empresas. Este 2026 Te Invito a Comer tiene sede en las modernas oficinas de la firma Cervieri Monsuárez y, como es tradición, te compartimos un poco de lo que intercambiamos con Juan Angel de la Fuente, director de OKARA y ADP-Agronegocios del Plata e integrante de Escribanía de la Fuente.

¿Es posible bajar el costo de vida del Uruguay? (esto es lo que propone el gobierno en el proyecto que hoy evalúa el Parlamento)

Sí, pero no mediante controles de precios ni una baja generalizada de impuestos. La respuesta que plantea el Poder Ejecutivo pasa por otro camino: reducir burocracia, fomentar una mayor competencia entre empresas, facilitar inversiones y eliminar regulaciones que, según entiende el gobierno, terminan encareciendo la producción y trasladándose al precio final que pagan consumidores y empresas.