Días posteriores a la comunicación entre los gobiernos de Uruguay y Argentina sobre la relocalización de la planta de HIF, el Ministerio de Ambiente explicó que de acuerdo entre las partes se suspendió la”evaluación ambiental” por el cambio de localización. La empresa, por su parte, también emitió un comunicado donde puntualizó “no existe una decisión definitiva ni formalmente adoptada respecto del futuro emplazamiento de la planta”, lo que generó controversia en la opinión pública.
En este sentido, el ministro de Ambiente dialogó con Infonegocios y destacó “lo que hay es, por un lado, una definición del gobierno, por supuesto que en sintonía con lo dialogado con la empresa de avanzar hacia una nueva localización”
“A nivel del Ministerio de Ambiente, la empresa también comunicó que estaba trabajando, pensando y avanzando en ese camino. Lo que se planteó es simplemente una cuestión de tiempo, de que todavía no está concretada la definición y, por lo tanto, la comunicación al Ministerio. Pero en sintonía total de que avanzamos en el mismo sentido, que es la relocalización del proyecto en un lugar más adecuado, en lo que tiene que ver con sus impactos ambientales, con el impacto visual del otro lado del río, y que va a permitir incluso un mejor y mayor aprovechamiento logístico” subrayó Ortuño.
Por otra parte, Ortuño hizo referencia a cómo diferentes aspectos de la viabilidad ambiental deberán cursarse nuevamente al cambiar el predio de la construcción de la planta, que según trascendidos de prensa serían en el predio de Alcoholes del Uruguay (ALUR) en el departamento de Paysandú.
El ministro señaló que al ser otro el lugar supone un nuevo estudio de impacto ambiental “como primer paso tramitar lo que nosotros conocemos como aval, la viabilidad ambiental de localización, con también las actuaciones a nivel departamental que habiliten la construcción de la planta en el nuevo emplazamiento. Y a partir de allí, el estudio de impacto ambiental para brindar las autorizaciones correspondientes por parte del Ministerio”. En ese orden, destacó que hay una parte “muy importante” del proyecto que está avanzado en cuanto a la presentación de informes para su evaluación, “porque la tecnología y el proyecto es el mismo”.
En cuanto a los otros aspectos vinculados al entorno y al nuevo emplazamiento “se deben actualizar con la nueva presentación de lo que nosotros llamamos la comunicación del proyecto, comunicar formalmente la nueva ubicación con su diseño de ingeniería para la evaluación de los temas ambientales que no hayan sido presentados en la formulación original” remarcó Ortuño.